Mark Zuckerberg no es muy amigo de las entrevistas, pero esta semana ha hecho triplete y ha hablado con el New York Times, el Wall Street Journal y Financial Times. El tema de conversación principal ha sido, cómo no, la IA. El CEO de Meta ha dejado bastantes declaraciones jugosas, incluyendo una buena colección de dardos a su competencia, en concreto a Anthropic y OpenAI. La IA cerrada o abierta. Ahora mismo el mundo de la IA asiste a un debate provocado por el lanzamiento de Kimi K3, el nuevo modelo abierto chino que ha alcanzado a los principales modelos estadounidenses. De un lado tenemos a más de 25 empresas, incluyendo a NVIDIA, Microsoft y Meta, que han firmado una carta en apoyo de la IA abierta. OpenAI y Anthropic no han firmado la carta, algo que Zuckerberg no ha dejado pasar en su conversación con Financial Times: "¿Los laboratorios de vanguardia van a querer que un modelo de código abierto tenga éxito? Creo que ha habido señales contradictorias al respecto". Aunque evita mencionar a OpenAI y Anthropic de forma explícita, Zuckerberg se muestra crítico con su defensa de una IA cerrada y controlada, llegando a decir que sería como "abandonar nuestros valores". Su postura es que la IA debería ser accesible por más personas, no por menos, como parece que defienden sus competidores: "Creo que la tendencia general del sector ha sido hacia una mayor apertura y hacia poner el poder de la tecnología en manos de más personas, no de menos". La superinteligencia única. Zuckerberg advierte del riesgo de que la IA acabe "centralizada" en manos de unos pocos grupos poderosos y cuestiona la idea de que exista una única superinteligencia "alineada" que represente a toda la humanidad, una tesis que han defendido tanto Dario Amodei como OpenAI. "Creo que mucha gente tiene la idea de que si se crea una IA singular, se puede, mediante una forma idealizada de alineación, asegurar que sea benevolente con la humanidad. Personalmente, soy escépt
La fuente atribuye la publicación al 1/8/2026.
Fuente externa: Xataka ↗
